يومية

فبراير 2008
الإثنينالثلاثاءالأربعاءالخميسالجمعةالسبتالأحد
 << <يوليو 2008> >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829  

إعلان

من على الخط؟

عضو: 0
زوار: 3

rss رخصة النشر (Syndication)

معاينة المقالات المرسلة في: فبراير 2008

فبراير282008

ماذا بعد
 
ماذا بعد؟ ان ؟ تم تصدير الارز المصري الي اسرائيل ماذا بعد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

قرار بتسليم موسي المنشق عن حزب الغد جميع مقرات الحزب ومنزل ايمن نور ومكتب

المحاماه الخاص به ماذا بعد ؟ ماذا سوف يحدث في مصر بعد كل هذا؟ ماذا بعد ان اصح م

مبارك امير للمؤمنين واصبح ابنه ولي العهد بالفتوي التي اصدرات؟ ماذا بعد ؟ لقد

اصبحت مصر الان في مهب الريح اصبحت مصر الان تعيش في عصر كثر فيه  الفساد

كثر فيه الفتوي اصبحت مصر مملكه وليست جمهوريه مصر الأن تعيش في عصر الظلام
الدامس الذي افقدها معالمها مصر فقدت كل شيء واصبح مبارك امير للمؤمنين وجمال

مبارك ولي للعهد يملكون كل شيء حتي معالم مصر التي فقدت يملكها مبارك وابنه ولي

العهد المرتقب للملكه المصريه ماذا بعد كل هذا ؟ بعد ان فقدات مصر معالمها؟ ماذا بعد


Admin · شوهد 32 مرة · 0 تعليق
فبراير282008

حريه الاعلام

 الاعلام والصحافه  وحريتها اصبح  من متطلبات المجتمع الديمقراطي حيث ان لحريه

الاعلام والصحافه لهم دور    كبير في نهضه الامم وتحقيق النهضه والاعلام

والصحافه له دور في كشف الحقائق فالاعلام الحر هو الذي ينهض و يحقق النمو

والازدهار في الدول الاان بعض الدول ومنها مصر قد    تتعامل مع الاعلام ليس

باعتبار حريه الاعلام انها ركيزه مهمة واساسيه للديمقراطيه وطريق للاصلاح

والتنميه السياسيه بل انها خطر ويجب مفاومته   والابتعاد عنه!!! واليك بعض الامثله

في مصر يقوم النظام في مصر علي اساس انه لا يوجد شييء اسمه حريه صحافه

فقد تجد ان في مصر العديدد من رجال الاعلام والصحافه مههددين بالسجن وذلك ان

في مصر يتم محاكمة 6 رؤساء تحرير صحف !! في قضايا النشر ولازلت  تقوم
 
الحكومه باغلاق بعض الصحف التي تعارضها بحجه نشراكاذيب ونشر شائعات 

وخطف  الصحفين اثناء تواجداهم في المظاهرات للتغطيتها هذا يجلعني ان اقول

 انالحريه موجوده في السماء لكنها مفقوده في الارض  حيث ان الاعلام العربي

يعاني من هذه الازمه وهي ازمه عدم وجود حريه في البلاد العربيه كما ذكرنا مصر

 وما يحدث فيها من غياب الحريه فلماذا كل هذا  يحدث ؟  اليس لاعلام الحر هو الوليد
الشرعي الرئيسي للديمقراطيه؟ اليس كذالك؟؟؟ دعوانا ننظر الي الغرب لكي نقارن

 مايحدث هنا وهناك!!! مثلا نذكر بيريطانيا هذه البلده  فحق التعبير فيها احتاج الي

اربع قارون كامله!ولم ينل خلالها البريطانيون حرية الإعلام والمواطنة الحقيقيين إلا

 في أوائل القرن العشرين.  السؤال هنا كما سنحتاج من القرون لكي ننال حريه الاعلام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وقد يكون هذا يحددلنا بان الاعلام ليس خطا مستقيما بل متعرج يتتصمن القليل من

 الفرص والكثير من المخاطر كما ذكرنا في مصر ام في البلاد العربيه  يؤكد لنا ان هذا

الخط في مصر والبلاد العربيه متعرج الي حد كبير!!!!! نعم متعرج  فعل سبيل

 المثال ان  حريه الأعلام في القرن العشرين كانت افضل مما نحن عليه   ألان بكثير

بلا بل حريه الراي والتعبير في العصر العباسي كانت افضل بكثيرااي ان الدول
العربيه تنشق الي نصفين الشق الاول او القسم الاول بلاد يتضمن في

     دستوركل منها مواد تحت علي حريه الراي والتعبير انها مكفله للجميع ولكنها لا تتبقها وهذه البلاد هيالجزائر والمغرب والأردن وتونس ومصر واليمن وسوريا  ففي

 هذه الدول كما ذكرت نصوص واضحه تكفل  حريه  الراي  ولكن هذه النصوص لا تطبق بل يتم حبس الصحفين وغلق الصحف لاخضاع الصحفيين!  فمثلا في الاردن

 القانون يمنع انتقاد الاسرة الملكه او البرلمان وهذه شروط توضع علي القوانين او
تعدل القوانين   في مصلحه  الحكام   كما يحدث في مصر ايضا فيوجد في مصر بعض

الصحفيين الذين تجوزو الخطوط الحمراء دون خوف وقاموا بكشف الحقائق المسكوت


عنها وبرغم من ذلك لا توجد اي حريه لهم لان جزاء ما فعلوه كان احكام بالسجن وقمع لهم!  واحيانا يتم خطفهم ولاعتداء عليهم بالضرب وايضا بالرغم من كل هذا

فقد قاموا الحكام العرب بتضيق الخناق علي حريه الأعلام والصحافه وقاموا الوزراء العرب باقرار وثيقه لتنظيم مبادىء البث الفضاثي الأذعي والتلفزيوني  فهذه الوثيقه

اقروها جميعا ماعدا قطر اقروها جميعا لفرد مزيد من القيود علي حريه الأعلام

والراي  اقروا اثنا عشر بندا ومقدمة هي قوام الوثيقة‏ وجميعها تفرض المزيد من
القيود  لكي تغلي الحريات! ويبقي السؤال اليس الأعلام الحر هو الوليد الشرعي

للديمقراطيه التي يزعم الحكام العرب انه موجوده في بلادهم؟؟؟أين حريه الراي كما تزعمون؟


Admin · شوهد 40 مرة · 0 تعليق
الفئات: مقالأت
فبراير262008

ازالة منازل مواطنين بالجيزة لصالح أحد رجال الاعمال
فوجىء المواطنون الذين يقطنون منازل على مساحة تمتد من قرية المناشى حتى قرية وردان بشمال الجيزة بقرارات ازالة لمنازلهم من الادارة العامة لوزارة الرى.
وقال مركز الأرض لحقوق الانسان - في بيان تلقى مصراوي نسخة منه - ان قرار الازالة يمثل تعدى جديد على اراضى ومساكن المواطنين الذين يقيمون بها منذ مئات السنين لصالح بعض اصحاب النفوذ ورجال الاعمال


وأكد ان القرار ليس له مبرر سوى ان هذه المنطقة التى يعيشون فيها تقع بمحاذاة مزرعة حتحور لاند  المملوكة لاحد الاثرياء والذى استطاع بنفوذه استصدار تلك القرارات والتى حاولت لجنة غير رسمية منذ عدة أسابيع تنفيذ قرارات إزالة المنازل باستخدام لوادر صاحب النفوذ الا ان الاهالى ووضع المنازل والاسر بداخلها حال دون ذلك.


وقد قام وفد من الاهالى بزيارة وكيل وزارة الرى وعرض المشكلة عليه والذى وعد بإعادة النظر فى قرارات الازالة لوقف هدم البيوت.


وأكد انه يستحيل تنفيذ قرارات الازالة وهدم المنازل على ساكنيها خاصة ان عدادات المياه والنور وبعض المرافق العامة تقام ضمن هذه التجمعات وتعتبر جزء منها وعلى الرغم من وعد وكيل الوزارة الا ان نفوذ السيد صاحب حتحور لاند قد وصل الى قيام مركز ومدينة القناطر ودون الاعتداد بوعود وكيل وزارة الري بإنذار شركة الكهرباء والمواطنين بفصل التيار الكهربائى عن المساكن فى حالة عدم إخلاءها


كما وصل الامر الى تلاعب بكشوف الحيازة بمصلحة الضرائب العقارية لصالح السيد المذكور.


الامر الذى دعا المركز الى تقديم شكاوى للنيابة الادارية للتحقيق وإجراء المعاينات على الطبيعة لوقف مسلسل التعدى وتهديد الاهالى لاجبارهم للخروج من مساكنهم لصالح صاحب النفوذ.


وطالب المركز محافظ الجيزة ووزير الرى بالتحقيق فى هذه الوقائع ومعاقبة المتواطئين من السلطات المختلفة ووقف محاولات الاستيلاء على مساكن وأراضى الأهالي والتعدى على حقوقهم فى أمان حيازتهم ومساكنهم.


كما طالب كافة مؤسسات المجتمع المدنى بالتضامن مع اهالى قرى شمال الجيزة لوقف طردهم وتشريدهم وكفالة حقهم فى امان حيازة اراضيهم ومساكنهم.



Admin · شوهد 28 مرة · 0 تعليق
الفئات: مقالأت
فبراير262008

3 عمال يلقوا حتفهم فى أعمال الصرف الصحي بالهانوفيل


لقي ظهر اليوم ثلاثة من عمال الصرف الصحي بالإسكندرية حتفهم إثناء قيامهم بعمليات صيانة لإحدى شبكات الصرف الصحي بمنطقة الدرايسه بالهانوفيل.  وقال شاهد عيان أنه أثناء عمليات الحفر لوضع مواسير الصرف بجوار أحد الأبيار غارت الأرض بالعمال لمسافة ستة أمتار مما أدى إلى قتل ثلاث عمال على الفور



وحاول أحد العمال مساعدتهم فأصيب بجراح خطيرة  ونقل إلى المستشفى.



وفى تصرف غريب من نوعه قامت قوات الأمن بتفريق الاهالى التي تجمعت حول الحادث مستخدمه العصى والألفاظ البذيئة وأدى هذا الحادث إلى توقف تام فى حركة المرور فى أحد أهم الشوارع فى منطقة بالهانوفيل



 



Admin · شوهد 32 مرة · 0 تعليق
فبراير262008

فتوى جديدة : تجيز "توريث" الحكم لجمال مبارك
أفتت جمعية أنصار السنة بمحافظة البحيرة بجواز توريث الحكم إلى جمال

 مبارك نجل الرئيس حسني مبارك والأمين المساعد للحزب الوطني "الحاكم" أمين لجنة السياسات ، واطلق رئيسها لقب "أمير المؤمنين" على الرئيس مبارك. وقال الشيخ محمود لطفي عامر رئيس الجمعية المعروفة بانتسابها للتيار السلفي،

 وصاحب الفتوى  "إنها ليست ابتداعا أو اجتهادا جديدا، وإنما ما استقر عليه السلف الصالح، وهم خير القرون الثلاثة الأولى المفضلة من تاريخ الإسلام"، ووصف الرئيس مبارك بأنه "أمير المؤمنين".وذلك حسبما قال لموقع قناة "العربية" يوم الاثنين. وهذه الفتوى هي الأولى التي تصدر بشأن رئيس الدولة منذ نهاية الحكم الملكي في عام 1952 بقيام ثورة يوليو وعزل الملك فاروق 

وعن الأسس الشرعية التي استندت إليها الفتوى قال عامر : "ما قلته ليس بدعا فقد توفي الرسول ولم يستخلف أحدا بعينه تصريحا، وإنما قدم أبا بكر الصديق لإمامة الصلاة أثناء مرضه تفضيلا، فأخذ المسلمون أولويتهم بالخلافة فبايعه المسلمون الأوائل، ثم استخلف أبو بكر عمر رضي الله عنهما،

 واجتمع المسلمون على ذلك، ثم جعلها عمر في ستة، فاختير من الستة عثمان رضي الله عنه ثم استشهد ولم يستخلف، واختار المسلمون عليا بن أبي طالب ولم يستخلف هو أيضا،

 ثم اختار المسلمون الحسن بن علي حتى انتهى المقام بتنازل الحسن، وسمي هذا العام عام الجماعة".  وأكد الشيخ عامر أن اختيار الخليفة أو الحاكم ليس فيه نص شرعي صريح، ولو كان الأمر كذلك لحسم الأمر في خلافة أبي بكر وما بعدها،

فدل ذلك على أن الأمر خاضع للاجتهاد من أهل الاجتهاد.  وأضاف "أن التوريث بدأ في عهد معاوية رضي الله عنه ولم يعترض غالبية الصحابة وعلى رأسهم ابن عمر وابن عباس رضي الله عنهما، وعد هذا الأمر اجتهادا من الخليفة معاوية،

ولعدم شق عصا الجماعة وافق المسلمون على ذلك، واستمر الحال قرونا باستخلاف ولي للعهد ولم ينكر هذا الصنيع أي إمام من أئمة أهل السنة والجماعة، كأبي حنيفة ومالك والشافعي وأحمد بن حنبل". وانتقد الشيخ عامر "من يثيرون الشعب على مسألة توريث جمال الحكم"، قائلا : "مبلغ علمي أنه لا يوجد نص دستوري يمنع جمال مبارك بعينه من تولي الحكم باعتباره مواطنا مصريا توافرت فيه الشروط الدستورية المعروفة".  

وقال "إن ورث الرئيس مبارك ابنه فقد ورث من هو خير منه قبل ذلك، ولم يعترض عليه الصحابة وهو معاوية كاتب الوحي، فماذا تقولون ولماذا لا تعترضون؟".

 وأصر الشيخ السلفي على فتواه "متحديا أي عالم شرعي يخطئ ما ذكرت، أنا لا أناقش صلاحية جمال مبارك للحكم من عدمها، فهذه ليست قضيتي،

ولكنى أبحث في الموقف الشرعي من نظام الحكم، وإننا نتعامل مع واقع كما فعل الصحابة أنفسهم لدرء فتنة الصراع الذي تسفك فيه الدماء".

 وعن مبرر اطلاقه لقب "أمير المؤمنين" على الرئيس مبارك، قال الشيخ عامر "إن الذى أطلق هذا الوصف وسمى الحاكم أسماء متعددة هو الرسول فى الأحاديث الصحيحة،

ومن هذه الأسماء (أمير، ولي الأمر، والسلطان، خليفة، ملك)، فهذه الألقاب هي التي أطلقت على من تولى أمر المسلمين في بقاع الأرض". 

وتابع بأن "كلمة أمير مضاف، والمؤمنين مضاف إليه، أي أن صفة الحاكم من صفة من أضيف إليه، فلست أجد أي وجه للاعتراض، وقد كان أئمة المسلمين يطلقون هذا اللقب على الحكام الصالح منهم والطالح، فإذا استحدث الناس لقبا آخر كالرئيس أو خادم الحرمين فلا مانع".


 


Admin · شوهد 31 مرة · 0 تعليق
الفئات: مقالأت

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  الصفحة التالية